File manager

A continuación se detalla una lista de preguntas frecuentes sobre el impuesto PAIS y cómo impactará en la vida diaria su desaparición:

¿Qué es el Impuesto PAIS?El Impuesto PAIS fue una tasa del 30% aplicada a compras de bienes y servicios en el exterior, tanto con tarjeta como en efectivo, para desalentar la demanda de dólares.

¿Cuándo se elimina el Impuesto PAIS?El Impuesto PAIS deja de aplicarse hoy, 23 de diciembre de 2024.

¿Qué cambios trae para los turistas que viajan al exterior?Los turistas ya no deberán pagar el 30% adicional al utilizar tarjetas en el exterior, lo que abaratará sus gastos.

¿Cómo impactará esto en el costo del dólar turista?El dólar turista disminuirá un 30%, pasando de $1.671,20 a $1.357,85.Sin embargo, seguirá estando por encima del dólar MEP.

¿Qué ocurre con los pagos en plataformas de streaming?Las plataformas como Netflix, Disney, Amazon y Spotify verán una reducción en sus precios debido a la eliminación del impuesto.

¿Aún se mantiene alguna percepción en los pagos?Sí, la percepción del 30% por el anticipo de Ganancias o Bienes Personales se mantendrá.Esta percepción se podrá deducir al hacer la declaración anual.

¿Cómo puede aprovecharse un viajero de esta medida?Si pagás tus consumos en dólares utilizando divisas directamente de tu cuenta bancaria, podrás evitar la carga del 30% del Impuesto PAIS.

¿Cómo se debe pagar para evitar el recargo en tarjeta?Para evitar el recargo, desactivá el débito automático en tu tarjeta de crédito y pagá directamente desde una cuenta en dólares.

¿El dólar turista seguirá siendo más caro que el dólar MEP?Sí, aunque se elimine el Impuesto PAIS, el dólar turista sigue siendo más caro que el dólar MEP, que cotiza alrededor de $1.142,20.

¿Puedo pedir una devolución de la percepción de Ganancias o Bienes Personales?Sí, si no estás alcanzado por estos impuestos, podés solicitar la devolución del monto percibido por el Gobierno al final del año.

¿Cuánto bajarán los precios de los servicios internacionales?Se espera una baja en el costo de productos y servicios internacionales, incluyendo viajes y compras en línea, debido a la eliminación del tributo.

¿Las compras en el exterior se abaratarán de inmediato?Aunque algunos precios comenzarán a bajar, puede haber una demora en la reposición de productos debido a la baja en el consumo y en la oferta de bienes importados.

¿Qué alternativas existen para evitar los recargos al pagar compras en dólares?Usar dólares disponibles en cuentas bancarias o realizar pagos a través de bancos con tipo de cambio más favorable, como el dólar MEP.

¿Cómo se ajustará la cotización del dólar turista?La cotización del dólar turista se ajustará diariamente conforme al tipo de cambio oficial más un recargo del 30% por Ganancias o Bienes Personales.

¿Qué impacto tendrá la eliminación del Impuesto PAIS en la economía?Aunque algunos economistas prevén un impacto positivo, el Gobierno tendrá que compensar la pérdida de recaudación, lo que podría generar ajustes fiscales.

¿Eliminado el PAIS, el dólar libre sigue siendo la opción más barata?No, el dólar libre será más barato que el dólar turista, pero sigue siendo una opción más costosa que el dólar MEP.

¿Qué otros servicios se beneficiarán de esta eliminación?Además de las plataformas de streaming, los turistas y las compras en el exterior de ropa y electrónica también verán una rebaja en sus costos.

¿Es recomendable seguir utilizando tarjetas para pagar en el exterior?No necesariamente. Ahora existen alternativas más convenientes, como usar cuentas en dólares para evitar los recargos por el Impuesto PAIS.

¿Cómo varían los precios de los productos importados con la eliminación del impuesto?La eliminación del tributo podría generar una baja en los precios de productos importados, pero no de forma inmediata ni para todos los artículos.

¿Qué pasa con los resúmenes de tarjeta de diciembre?Los resúmenes de tarjetas que incluyan el recargo ya no aplicarán el Impuesto PAIS.Sin embargo, los consumos realizados hasta ayer seguirán con el 30% de recargo.

¿Se eliminará el impuesto para todos los pagos en el exterior?Sí, el Impuesto PAIS desaparece para todos los pagos en el exterior, excepto para aquellos servicios como transporte terrestre a países limítrofes.

Los 17 legisladores, de manera unánime, dieron visto bueno al proyecto para regular una realidad instalada con un propósito que apareció en los discursos de cada uno de ellos: Poner reglas claras para dar soluciones concretas a las necesidades de movilidad de los santafesinos y cuidar el subsistema de transporte de taxis y remises. «Estamos eliminando al competencia desleal mientras ponemos límites», expresó la concejala radical Titi Barletta, una de las impulsoras de la iniciativa tomada por el propio intendente Juan Pablo Poletti.

«Además, la edila puso énfasis en señalar que se podría haber «prohibido la actividad como se hizo en otras ciudades», destacó la edila quien aseguró que se busca compatibilizar y complementar el sistema actual de taxis y remises. «Estamos dando mayores posibilidades de movilidad a partir de la elección de cada uno, creamos mayor empleo formal, más seguridad y previsibilidad. Con esta ordenanza garantizamos que las empresas que trabajan en nuestra ciudad tributen y sean controlada por el Municipio como corresponde. Tendrán un domicilio legal y un representante de residencia local que pueda receptar reclamos», agregó.

Barletta mencionó el Fondo de Movilidad que está contenido en la flamante Ordenanza que se «va a utilizar para obras y acciones que mejoren la movilidad de la ciudad». El mismo se financiará a través de un porcentaje de cada viaje que tributarán las empresas como Maxim, UBER o Cabify y «no lo pagará el usuario».

«Queremos mantener la equidad y las oportunidades para todos los efectores del sistema de transporte», espetó la concejala.

Por su parte, su par correligionario, Carlos Suárez, fue el que introdujo un concepto más que interesante. «Este es un proceso que lleva años. Nos debe dejar una enseñanza sobre cómo abordamos los temas y la necesidad de que ciertos temas maduren en la sociedad. Lo hago pensando en las discusiones que vendrán más adelante«, consideró.

Para el edil «las app son volátiles», en referencia a la poca duración que tienen en el tiempo antes de ser reemplazada por otra novedad tecnológica. «Teníamos que encontrar el camino del equilibrio para cuidar a los taxistas, para incorporar un mecanismo que existe en el mundo y que los vecinos usaban en la ilegalidad», sintetizó. «Esta norma es de vanguardia y muy seguramente será copiada en otras ciudades del país», completó.

En tanto, la concejala de Mesas de Trabajo, Violeta Quiróz, coincidió con quienes la antecedieron en la palabra y ponderó el «equilibrio para los actores involucrados y en la protección de los usuarios que merecen un servicio seguro y de calidad». Habló también de «reglas claras» e «igualdad de condiciones» para choferes de ambos subsistemas.

En la misma línea recordó que meses atrás desde su banca presentó un proyecto para regular la temática y calificó como
«alentador» que una iniciativa como la suya «resuene» en el Palacio Municipal y en el Concejo.

A su tuno, la justicialista Jorgelina Mudallel utilizó la oportunidad para señalar que se debe aprovechar el momento de habilitar un nuevo subsistema -privado en este caso- para revalorizar a los subsistemas pre existentes. En su alocución bridó una perspectiva nueva sobre la finalidad del Fondo de Movilidad cuyo destinatario, entre otros, podrían ser los colectivos, sector de la cadena que viene en crisis desde hace tiempo.

«Las aplicaciones de viaje son una salida en medio de esta crisis económica por lo que es importante que pasen a tener obligaciones como los taxis y remises, que se garantice la igualdad en esta competencia es muy importante también», expresó y consideró que se «podría haber hecho mucho antes».

Saliendo de los elogios a la ordenanza aprobada, la edila pasó a manifestar su preocupación por el control. «La capacidad municipal es la misma, entonces, ¿si antes no se hacía el control por qué se haría ahora?», preguntó a la presidencia. «Los UBER moto presentan un escenario que no se va a poder controlar y va a ser muy difícil que las empresas retiren esta oferta«, remarcó y vaticinó: «Vamos a tener que adelantarnos a todos los problemas que van a surgir con las gestiones para sacar el carnet de conducir. Hoy es una falencia para los ciudadanos, imagínense lo que será cuando vayan los choferes».

«Estamos todos confiando que las empresas multinacionales acepten todas las reglas de juego que estamos sancionando. Es casi un acto de fe»

Concejal Carlos Pereira

Por último, fue el concejal oficialista Carlos Pereira que prefirió hablar de «el cierre de un capítulo de una historia a la que le faltan escribir varios más». En una tónica bastante menos optimista que la de sus pares, el edil apuntó que la ciudad «está atravesando una crisis histórica como nunca se había dado. Está todo patas para arriba y en este contexto damos esta discusión». Por ese camino hizo un racconto de los hitos en la historia reciente del sistema de colectivos, verdaderamente golpeado desde la pandemia y en declive hasta esta parte. «Hoy a los colectivos, en plena caída del corte de boletos, los está sosteniendo el Boleto estudiantil Gratuito», graficó.

Recordó la aparición de los remises, producto de alguna de las crisis cíclicas de la economía. «En ese momento aparecieron muchísimos autos, se hablaba de 5 mil. Hoy hablamos de cifras menores, doscientos o trescientos autos pero es similar. Ahora todo eso que mencionamos lo metimos en una coctelera con cuestiones que no tienen salida en el corto lapso como es la crisis económica», expresó para reducir todo a «los desafíos» que deberán encarar como legisladores.

Entre ellos puso bajo la lupa a un escollo muy real que se dará en los próximos 90 días. «Estamos todos confiando que estas empresas multinacionales acepten todas las reglas de juego que estamos sancionando», puntuó y remató: «Es casi un acto de fe».

«¿Esta legalización va a traer más autos en funcionamiento?», inquirió poniendo un manto de duda y con total certeza disparó: «Va a haber conflictos por venir, sobre todos en los remises. Esos trabajadores que opten por las aplicaciones van a tener problemas con sus agencias».

“Ser anti está bien, pero se debe proponer algo. Eso es lo que hacemos. Somos anticapitalistas”

Mauro de Vélez Antifascista

Las hinchadas también destacan por la multiplicidad partidaria en sus filas. “Tenemos compañeros de trasfondos políticos variopintos. Hay peronistas, socialistas, de Izquierda y otros que no se identifican con ninguno de esos. Remarcamos el compromiso de todos ellos a través de los procesos electorales. Respetamos la variedad ideológica”, señala Facundo de ResisTencia 1913 de Talleres de Córdoba.

Uno de los casos emblemáticos –o quizá el más destacable por su procedencia ideológica e histórica- es el de Asociación Atlética Argentinos Juniors. La entidad deportiva nacida en 1904 en el barrio de La Paternal surgió de la unión de los equipos “Mártires de Chicago” de raigambre anarquista y “Sol de la Victoria” de tradición socialista, corrientes que viajaron del Viejo Continente con las oleadas migratorias. “Ambos clubes llevaban a cabo también actividades sociales, políticas y de agitación, además de sufrir la inevitable persecución de la policía y las autoridades”, relata el escritor Miguel Fernández Ubiría en su libro “Anarquismo y Fútbol”. Exactamente 115 años más tarde, apareció Bicho Antifa bajo aquellos estandartes colectivistas de solidaridad y respaldo entre pares para ofrecer resistencia, junto a otros cuadros, a las penurias derramadas a la población por el poder de turno. Y, puntualmente, sobre el fútbol.

Los clubes son de los socios.-

En el prime de su poder político, el Presidente Macri intentó darle impulso a una vieja obsesión suya: La privatización de los clubes a través de las Sociedades Anónimas Deportivas (SAD). “El fútbol actual no es totalmente popular”, comenta Paul del Bicho a Edición Límite.

Por su parte, Gabriel, de River Antifascista, señala que uno de los objetivos convocantes de la incipiente organización de la que participa es “contarle al hincha que un club privado no sirve porque se pierde el sentido de pertenencia y la historia”. A principios del corriente año, la ola privatizadora volvió con fuerza gracias a la llegada del “anarco-capitalista”, Javier Milei, a la Presidencia de la Nación. A través del megadecreto 70/2023 se le dio impulso a la embestida contra los clubes pero los artículos 335 y 345 que habilitaban la posibilidad fueron frenados por una medida cautelar de la Cámara Federal de San Martín. Posteriormente en las elecciones del club Atlético Boca Jrs., se dio la aplastante victoria del ídolo xeneize, Juan Román Riquelme, por sobre la lista opositora de la que Macri era parte, lo que ralentizó aún más la avanzada mercantil.

No obstante, en los primeros días del mes de mayo el Milei partió hacia una nueva visita a los Estados Unidos (la tercera de las cuatro que realizó en los primeros cinco meses de su mandato, lapso en el que no pisó ningunas de las provincias más postergadas de su propio país) y se reunió con el N°1 de la FIFA, Gianni Infantino. “Un nuevo modelo de negocio y el esquema de financiación que tienen los clubes de fútbol en la República Argentina” fue uno de los temas abordados en ese conciliábulo. La marcha por la entrega de los clubes a magnates o corporaciones goza de buena salud. “Cambiar el fútbol es más difícil que hacer la revolución”, resumía ya Bayer en los albores del siglo que corre.

Según apuntan desde las hinchadas antifascistas, la lógica de mercado ya se ha colado hasta en los vestuarios y en la manera en que los deportistas desarrollan su carrera. “Los jugadores han perdido la pertenencia al club. Hoy desde las inferiores se les inculca que tienen que comercializarse, hacer diez goles en una temporada corta, ser reconocidos y apuntar a Europa. A los 10 meses se van”, lamentan en Vélez Antifascista.

Para estos hinchas militantes, violencia es también que privados “quieran meter a la fuerza sus productos dentro de las canchas”. Paul, trae a la charla un ejemplo más que cabal: En 2018 la dirigencia de Argentinos Jrs. decidió modificar la denominación del Estadio Diego Armando Maradona. Tras un acuerdo comercial conocido como “naming right” antepuso la palabra “Autocrédito” al nombre de pila del astro mundial. En 2022, se cambió el sponsor a “Búmeran”, un portal web de búsqueda de empleo. 

“Ya en 2018 sabíamos que iba a pasar esto. La derecha de a poco iba ganando terreno y va por todo. Privatizar, mercantilizar y dejar atrás los valores, las costumbres, el arrabal y la identidad del barrio”, espeta Mauro de manera casi premonitoria.

Salir a “pechearla” cuando la realidad recrudece.-

Al candor de las medidas socioeconómicas de la gestión macrista, el activismo de las hinchadas trascendió las fronteras físicas de cada club y la empatía los envalentonó a inmiscuirse en otras luchas. Muchas de ellas transversales a toda la sociedad e inherentes a la fibra más profunda de la identidad nacional. Desde la tribuna y con las instituciones barriales y vecinales se plegaron a las causas de minorías y a reclamos sociales cuyo eco sacudió al país entero. La Interrupción Voluntaria del Embarazo, el regreso a las relaciones carnales con el Fondo Monetario Internacional, el ajuste sobre las capas obreras y medias de la sociedad, y las políticas represivas y de mano dura como piedra angular de la construcción de seguridad pública, que, casualmente, encuentran terreno fértil de experimentación en el ámbito multitudinario del fútbol. La lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia en torno a los crímenes de la dictadura cívico-eclesiástico-militar también los convoca.

“Este es un Gobierno ampliamente fascista”

Bicho Antifa

Ciertamente, el último 24 de Marzo –primero de la gestión Milei-, según reconocen, fue uno distinto. “La llegada de La Libertad Avanza al Gobierno nos preocupó”, admitieron en ResisTencia 1913. “Está atacando pilares fundamentales que creímos firmes en la sociedad como los derechos humanos, la educación y la salud pública que son un orgullo argentino a nivel internacional”, sostienen.

En los días previos a esta conmemoración, una militante de la agrupación H.I.J.O.S de la ciudad de Rosario denunció haber sido golpeada y abusada sexualmente en su domicilio por dos hombres que, tras finalizar su despreciable faena, escribieron en una pared: “VLLC” (Viva La Libertad, Carajo), el slogan propagandístico del Jefe del Estado nacional. Durante el ataque, mientras sostenían por el cuello a la mujer, los anónimos le dijeron: “No hables nunca más, mirá lo que te pasa por hablar, sabemos que trabajás en los derechos humanos, no te vinimos a robar nada. No vinimos a robarte nada, a mí me pagan para esto”.

En un nuevo acto provocativo como forma de legitimación del negacionismo, la Casa Rosada escogió el domingo 24 de marzo para difundir en redes sociales un video que mostraba a periodistas, militantes políticos, conversos y familiares de militares despotricando contra la cifra de 30.000 desaparecidos y asegurando que los derechos humanos “fueron un gran negocio”.

Previamente, el 8 de marzo, mientras las movilizaciones por el Día Internacional de la Mujer Trabajadora tomaban las calles, el Gobierno anunció que rebautizaba al Salón de las Mujeres de la Casa Rosada como “Salón de los Proceres”. 

“Hace mucho que no estábamos tan mal como ahora”

Bicho Antifa

Pero existe una problemática que azota con cruenta virulencia a la mayoría de la población y es un síntoma de época: El hambre. “También es violencia”, apostillan los entrevistados. Es una de las carencias sobre la que las hinchadas antifascistas toman acción directa. Semanalmente, dos de las facciones que hablaron con este portal, gracias a la colaboración de vecinos que prestan sus casas o algún local, cocinan las donaciones que logran recolectar y preparan viandas para repartir entre personas en situación de calle. Es una actividad que no requiere filiación futbolística. Es una invitación a ser parte del entramado solidario de personas autoconvocadas al que aportan las hinchadas antifascistas. “Es un barrio obrero, un barrio sufrido”, espeta Paul sobre La Paternal cuna del Bicho. “En momentos en que la realidad se pone más dura, salimos a pechearla”, agrega y pinta para el lector una de las características del barrio Rojo, como lo denomina. “Nuestra acción es barrial, territorial. Hoy por hoy lo más concreto es organizar una olla popular a través de donaciones y movilizar el barrio visibilizando el trabajo del antifascismo en las calles y en la tribuna”, suma Mauro, del eterno rival del Bicho, Vélez. 

“Ayudamos a un merendero en Bella Vista que pasó a ser una olla popular de la que dependen unas 16 familias. Los viernes nos turnamos para ir a dar una mano”, comentan desde River Antifascista, que no cuenta con ese factor barrial. Es que la institución de Núñez (como también su contrario, de camiseta azul y oro) ostenta grandes cantidades de hinchas a lo largo y ancho de la geografía argentina.

Vale destacar el peso específico de este tipo de colaboración mientras los instrumentos de asistencia alimentaria del Estado crepitan por las políticas de ajuste del Presidente Milei. A través del Ministerio de Capital Humano que dirige la licenciada Sandra Pettovello, se redujeron hasta el punto de la extinción a los fondos que se utilizaban para comprar mercadería y abastecer comedores y merenderos en todo el país. Más tarde se conoció que el Gobierno retiene 5 mil toneladas de alimentos y elementos de primera necesidad como bidones de agua, repelentes de insectos, sillas de ruedas y leche en polvo, entre otros.

Las decisiones macroeconómicas del titular de la cartera de Economía, Luis Caputo, a finales de 2023 y durante el primer trimestre de 2024, generaron un efecto tenaza que redundó en más argentinos dependiendo de la ahora denegada ayuda estatal. Se trata, incluso, de personas con trabajo registrado o ingresos fijos, pero que no pueden proveer todas las comidas necesarias en sus hogares, requiriendo así de la asistencia social para acceder a algo tan básico y esencial como es alimentarse.

“Cada martes nos rompemos la cabeza pensando qué cocinar para darles a 50 familias que están viniendo”, relata Mauro. “De una acción tan pequeña que es una olla popular se va contagiando al barrio”, cuenta respecto de la experiencia velezana y cómo, en un local con baño y cocina que les fue cedido en Villa Luro, pudieron refugiar a los vecinos inundados durante las tormentas de finales de marzo.

 La salvación es colectiva.-

Acerca de la denominación “antifascista”, los entrevistados hicieron referencia a la noción de “no estar solos”, lo que los emparenta –de acuerdo a sus palabras- en este sentimiento con colectivos que, en distintos lugares del mundo, enfrentan las mismas problemáticas dentro y fuera de los clubes.

“La palabra antifascista parecía de 100 años atrás. Creíamos que el fascismo nunca iba a llegar”, apuntan desde Vélez. “Es más que nada marcar la conciencia de clase: en la cancha somos todos laburantes, pagamos una cuota, sufrimos, tenemos familia; y es ahí donde tiene que llegar el antifascismo”, definen y agregan que pretenden “sembrar conciencia e identificar quiénes son los verdaderos enemigos del pueblo trabajador”.   

Por su parte, Facundo de ResisTencia 1913 concentró lo aludido en la reivindicación de la militancia y lo asocia a la figura de las entidades deportivas. “Muchas veces cuando el Estado no está aparece el club que contiene a los chicos, les da una merienda, les abre las puertas de una biblioteca, cobertura médica y demás. Para nosotros es fundamental seguir defendiendo los clubes”, remarca.

“Había que armar algo, crear algo; la creatividad en conjunto, en colectivo”

Vélez Antifascista

A esta altura, la centralidad la tiene la creación de comunidad. El encuentro entre pares cuyas existencias se da en el mismo momento y lugar –a veces-, bajo iguales o parecidas circunstancias, lo que deriva en idéntico padecimiento y, por ende, exacta necesidad de escapar de este. O bien, de hacerle frente.

La ola liberal-libertaria “ha puesto de moda la crueldad” a la vez que su principal referente en el país, el Presidente Milei, se “regodea” ante el sufrimiento ajeno o de quienes reniegan de su ideario de ultraderecha. «En un contexto donde la empatía y la solidaridad deberían prevalecer, se observa una preocupante tendencia hacia la humillación y la exposición de otros al ridículo», señaló el académico Martín Kohan en un reportaje radial en Futurock sobre el cierre de la Agencia pública de noticias Télam. La motosierra dejó allí a 700 familias sin sustento. Su dolor y congoja fueron azuzados por las celebraciones de funcionarios del más alto rango dentro del Gobierno, tal el caso de Manuel Adorni, vocero presidencial. “Esto suma adeptos rápidamente”, lamentó con preocupación el docente de la carrera de Filosofía y Letras de la UBA. 

“Los dichos de exterminio, las cancelaciones, los diálogos que sostiene con quienes lo avalan, eso de que son ‘estéticamente superiores’, son todas expresiones netamente fascistas”

Vélez Antifascista

Frente a este escenario, lo que hacen las hinchadas antifascistas resulta un bálsamo y hasta constituye metodología para tirarle la finta a la soledad del ideario imperante. “Vamos a combatir el abandono y la tristeza”, dice Paul respaldado con las vivencias cosechadas en cada jornada de actividades de su grupo. A “la escalada de violencia” auspiciada por el Gobierno de La Libertad Avanza desde Balcarce 50 y luego magnificada ad infinitum en las redes sociales, las hinchadas responden “con orgullo, con empatía, organización y amor por el barrio, el deporte y los amigos”.

“Ahora es cuando más hay que mostrar la articulación y el espíritu de lucha. Más allá de los colores y los clubes, y así logramos el Frente de Hinchadas Antifascistas. Buscamos que se sumen más clubes que tengan la postura crítica y constructiva del antifascismo”, adhiere Mauro y conjura: “Asociarse, armar una olla, meterse a los barrios, simple. Y los días de partido repartir nuestros volantes”. 

“En la pandemia había un comedor que se llovía. Había que cambiar los 150 metros del techo. Para eso realizamos un festival on line y pudimos conseguir la plata para comprar lo necesario. Gracias a la ayuda de muchas personas pudimos reparar el techo de ese lugar al que asisten 150 chicos periódicamente”, comenta Facundo desde La Docta dando testimonio que la gestión de Alberto Fernández no fue un oasis. La colaboración, las manos y las voluntades del pueblo y para el pueblo. “Nosotros seguimos haciendo nuestras actividades porque los temas que nos atienen están vigentes. Siguió habiendo pobreza, racismo y violencia. No nos cambió nada”, repone.

El fútbol, espejo del colectivismo.-

Estos núcleos organizados de amantes del fútbol usan la matriz popular del deporte más hermoso del planeta para enfocar la mirada de las masas en lo que consideran verdaderamente primordial por fuera de lo que es el fútbol, la cosa más importante entre las menos importantes. «Al ser un deporte masivo y popular es un territorio donde se puede dar la lucha, la apertura de mentes y conciencias contra un Estado que nos oprime de todo tipo de maneras, con apoyo de un bombardeo ideológico de los medios de comunicación», definía en 2018 el periodista Emmanuel Gentile. 

Aunque la pregunta era obligada a todos los entrevistados. “¿Por qué eligieron el fútbol para resistir?”, inquirió Edición Límite.

Para la facción velezana, se trata del lugar de mayor sentimiento, dónde se alojan amigos y familia. “El fútbol refleja nuestros ideales y el colectivismo”, apunta certero Mauro. “Poder construir desde el núcleo de la tribuna y poder trabajar ahí es un orgullo. Levantar los ideales y valores que soñaron los fundadores de nuestro club, a través de una camiseta y un barrio”, expresa. Y hace una salvedad clarificante: “No accionamos por la coyuntura de Milei” sino por “seguir combatiendo al liberalismo que se va propagando y viene haciendo cada vez más estragos”.

“Acá se combinan la militancia y el amor al club”, consideran en ResisTencia 1913. “Entendiendo que no somos una isla y sabemos que es una lucha colectiva que abarca al país y al mundo”, afirma y pone luz sobre el tinte internacionalista o global de las banderas antifascistas. Para Mauro “el trabajo genuino y de corazón es alentar al club y sembrar conciencia de que todo ese descontento puede aprovecharse a favor instalando la solidaridad en la tribuna”.

¿Todo esto no es, acaso, similar a una jugada bien articulada con el objetivo de llegar al arco rival? En un reportaje sobre su libro “Fútbol Argentino” el maestro del periodismo, Osvaldo Bayer, aludió a la idea del colectivismo, de lo compartido en el interior del rectángulo de líneas blancas pintadas sobre el verde césped. “Los anarquistas que defendían al fútbol tenían una definición muy bien hecha: ‘El fútbol es el juego socialista. Todos jugando en conjunto para, al final, llegar al gol, que es el triunfo, que es la revolución’. No es una cosa individualista, se consigue colectivamente, ¿no? ‘En el fútbol se aprende a ser solidario’, decían. ‘No se puede jugar solo; cuando el otro está en mejor posición, hay que pasarle la pelota’. La cosa de formar equipo: nadie sobresalir sino sentirse todos iguales”.

En esa misma conversación con Revista Un Caño, le preguntaron qué había aprendido del fútbol (del que estaba alejado a causa de la modernización y mercantilización de la que también reniegan las hinchadas antifascistas) a lo que respondió: “Me enseñó (…) que con el esfuerzo de todos se puede llegar al triunfo que, en definitiva, es una vida mejor”.

Aportes y corrección: Victoria Martínez Sichard.

Antes de ingresar al recinto, la concejala justicialista Jorgelina Mudallel le adelantó a Edición Limite que su bloque, que comparte con Jorge Fernández, se abstendría de emitir voto pues inclinarse hacia uno u otro lado sería «irresponsable». En ese punto consideró necesario «seguir trabajando sobre el tema» para no caer en decisiones apresuradas en tan sensible materia.

«Está más pensada para la tribuna y los medios que para dar una solución a la gente»

Concejala Jorgelina Mudallel (PJ)

«El municipio ha ido de un extremo a otro en dos semanas», acusó la edila, al tiempo que señaló: «Hay problemáticas mucho más simples de resolver que no están siendo resueltas». En ese sentido, Mudallel confesó que no han recibido información sobre la prohibición de la actividad y, como lo aseguraría otra concejala más adelante, supieron de lo que se votaría en esta sesión a través de los medios de comunicación. «Esta decisión oficial no específica de qué manera harán el control» sostuvo y agregó: «Nos parece poco probable que pueda llevarse a la práctica porque no vemos los recursos humanos para ejercer el control necesario».

Desde el oficialismo, el concejal Carlos Suárez, respaldó el mensaje del Intendente Poletti y celebró la derogación de la Ordenanza 12.635 de 2019 que tenía «un enfoque equivocado». Según comentó en el recinto en aquel entonces «se intentó normar una realidad existente sin considerar lo que los vecinos necesitaban» por lo que sentenció: «Hay que prohibir la actividad de cuidacoches y abordar la situación de las personas que la desarrollan». Para el radical esos ciudadanos que no son los únicos en situación de vulnerabilidad «primeriaron a los demás que también buscan un sustento y ocuparon el espacio público».

Asimismo aseguró que la instauración de la prohibición traerá «claridad», lo que contribuirá a bajar el nivel de conflicto en la calle a partir de la implementación «gradual» del mandato municipal. «El Ejecutivo tuvo la valentía de tomar el tema», espetó y se refirió a la marcha atrás con el decreto que proponía el Programa de Estacionamiento Social Asistido, motivada por el descontento de los moradores de Barrio Candioti, dónde iba a ponerse en funciones. «La gestión escuchó a los vecinos», remarcó.

«El E.S.A fue el abordaje social que planteó el Ejecutivo»

Concejal Carlos Suárez (UpCSF)

Y en el pasaje más destacable de su discurso, Suárez habló con amplia franqueza: «Esta no es una actividad que nos interesa que se realice. Estas personas deberían tener otra salida laboral y la Ciudad está dando la señal de que cuidar coches no es un trabajo».

No obstante, ni de su voz ni de las del resto de sus pares cercanos al Intendente se oyó una solución o alternativa clara y certera para la problemática. Un par de veces se mencionó de manera muy tímida y sin profundidad a las «escuelas de trabajo». Se entendió, así, que ese parece ser el plan de la gestión de Unidos para Cambiar Santa Fe para el escenario de los «trapitos» que quedarán desempleados en un punto u otro.

Quien se expresó cabalmente acerca del quid de la cuestión fue el concejal Saúl Perman del monobloque La Causa. En primera instancia, el edil también se mostró azorado por «el cambio abrupto del Municipio» dado que dos semanas atrás pretendía darle marco legal y ahora sólo se erradicará la actividad. El concejal de la bicicleta cuestionó «la competencia» del Ejecutivo para llevar adelante la prohibición y pasó a comentar testimonios de vecinos sobre casos de cuidacoches que no son indeseables y que, en efecto, se desempeñan en los mismos lugares desde hace años en dónde han sabido construir un vínculo con sus «clientes», además de no tener conflictos con la ley.

Pero la claridad de la alocución de Perman llegó cuando aseguró que «no se puede englobar a todos los cuidacoches como violentos o delincuentes» y puso vehemencia en catalogar el fondo de la discusión: La inclusión. «Debemos pacificar la ciudad pero eso es imposible con exclusión», decretó de manera meridiana.

A su turno, la concejala de Mesas de Trabajo, Violeta Quiróz, también subrayó el cambio de parecer oficialista al que tildó como generador de «incertidumbre». Pidió que el Estado estudie al pormenorizado cada uno de los casos de las personas que trabajan en la vía pública cuidando autos. Asimismo, solicitó «ver las posturas de las personas que viven en la cuadra en la que trabajan los cuidacoches». En su mirada no se pude «disponer dentro de 4 paredes» y le recomendó a la gestión gobernante «ir a los barrios y hablar con los vecinos» y que así «sabrá bien qué hacer».

En otro orden, denunció el bajo perfil de la medida impulsada por el Ejecutivo al confesar que se enteró «por lo medios».

«¿Vamos a reemplazar una norma que no funcionó con otra que lo va a hacer ‘por que tenemos la voluntad’ de que funcione?», inquirió el concejal Fernández del justicialismo. Y se preguntó: «¿Cómo se logrará?».

Más tarde sobrevino un entredicho entre radicales y justicialistas sobre una arista que, a todas vistas, no reviste importancia en comparación con lo que se aprobó ni tampoco mejorará el la tesitura para los santafesinos. Amén de esto, el dato que quedó expuesto, merece atención del lector. Es que unos y otros comenzaron a discutir acerca de la temporalidad de la prohibición, si había aparecido de la nada en dos semanas o si proceder con una salida salomónica fue siempre el espíritu de la gestión. El edil Carlos Pereyra y su par Titi Barletta señalaron que «no hubo idas y vueltas» en torno a los cuidacoches y que la prohibición «estuvo en la idea del Intendente desde el primer día».

Y no menos valioso fue el dato sobre cómo se llevará a cabo el control que, entre líneas, deslizó. «La policía siempre planteó que esto es de competencia municipal y marcaba distancia. Así caíamos en el Estado bobo», disparó para luego subsanar que «el Gobierno provincial escucha y se puso a disposición». ¿Implica esto que habrá una intervención activa del Ministerio de Seguridad?.

«hay una decisión que tomó el Intendente, lo dijo en campaña, y está cumpliendo»

Concejal Leandro González (UpCSF)

Por último, el radical Leandro González, dejó un titular al cual ponerle el ojo: «Es una prohibición con una mano justa». A su parecer se trata de «prohibir para abordar el tema, para incluir los casos que ameriten políticas de inclusión social o educativas. También hay cuidacoches con antecedentes penales, en cuyo caso, la mano justa, es que estén detenidos».

«Quedó demostrado que nadie quiere tener a un cuidacoches en la puerta de su casa. Es la realidad que tenemos», sumó. Aunque lo más destacable de sus palabras fue que sumó más densidad al velo de dudas sobre la prohibición, al dibujar un escenario que no se había contemplado en el recinto: Qué ocurrirá cuando jueguen Unión en el 15 de Abril o Colón en el Brigadier López. ¿Cómo se efectivizará el control municipal o municipal y provincial, alrededor de estos eventos y en las zonas adyacentes a los estadios?

A la espera de más datos, precisiones o certezas, por el momento, sólo se sabe que la actividad de los cuidacoches está prohibida en la Ciudad de Santa Fe.

Durante la sesión preparatoria, el presidente saliente, Leandro González, fue quien promovió la moción que postulaba a su correligionaria. «No es habitual desde el estrado pero lo voy a hacer», comenzó y enunció lo que haría explotar el recinto en aplausos y vítores: «Proponer desde Unidos para Cambiar Santa Fe a la actual concejala Chuchi Molina».

«En términos de lo que ella significa por su trayectoria y en términos colectivos por los valores que representa. Más aún teniendo en cuenta los tiempos difíciles que vivimos en Argentina y Santa Fe, el descreimiento de la sociedad hacia la política. Creo que es lo justo que la propongamos por su militancia que ha dado y da debates duros e intensos, décadas atrás, y en este tiempo, cuando discutir sobre determinados derechos era más complejo que ahora. Derechos de las mujeres y colectivos, con la igualdad«, expuso el radical.

En su visión, «la ciudad de Santa Fe necesita acuerdos y diálogo y que nos pongamos de acuerdo como lo hicimos durante los últimos 4 años». Asimismo consideró que hace falta «más» de eso por lo que depositan en Molina sus esperanzas. «Estamos seguros que Chuchi seguirá por ese camino. En ese sentido, va el reconocimiento hacia ella que va a ser la primera mujer en presidir el Concejo Municipal», reiteró.

«Desde Unidos debemos dar una señal de esperanza. Hoy aquí hay personas muy importantes para que el proyecto provincial de Unidos, es el caso de Felipe (Michlig) pueda emerger como una propuesta superadora sin dejar atrás lo bueno que cada uno ha hecho pero entendiendo que hay un nuevo tiempo político en Santa Fe. Esa fortaleza en la ciudad que va a contar con 11 concejales, que tendrá la fortaleza de trabajar con el Intendente Poletti y el Gobernador Pullaro nos pone en una posición de entender que somos una mayoría pero que hay otras fuerzas políticas que van a tener mucho que aportar al proyecto de ciudad. En ese tenemos la tranquilidad de que Chuchi puede conducir el Concejo en ese sentido, de escuchar a todas las voces y hacer parte a los distintos sectores en la construcción de este Cuerpo», completó el concejal González.

Posteriormente llegaron -cómo es habitual dado que hubo un acuerdo previo- los elogios y las anécdotas para anticipar el voto a la radical. Pero vale destacar las consideraciones hechas por otra mujer pero de distinto color político. «Consideramos que ser la primer presidenta del Concejo es un lugar que te pertenece. Te conocí como referenta del Movimiento de Mujeres y después me tocó compartir este recinto con vos. Sos una persona generosa y solidaria que aparte de tener firmes valores y convicciones en esto de pensar la política como una herramienta de transformación, lo ejercitas día a día«, expresó la justicialista Jorgelina Mudallel.

«La sororidad se declama pero también se practica y vos lo haces», sumó al insistir con ese aspecto que las encuentra y las ha vinculado en el trabajo legislativo a los largo de los 4 años pasados. Es de resaltar que desde 2019 hasta la fecha las iniciativas relacionadas al cuidado y protección de las mujeres, a la promoción de sus derechos y a la instauración de la igualdad de género se han incrementado considerablemente en el Concejo. Más allá de tratarse de un clima de época, se dio a instancia de la labor de ambas concejalas. Asistieron a ese proceso el resto de las edilas ya que la temática sirvió como un vaso comunicante que ayudó a limar asperezas en pos de los objetivos perseguidos y las unió más allá de las diferencias partidarias.

Por último, Mudallel postuló: «Te quieren tus compañeros de la militancia, te quieren tus alumnos, te quieren tus primos peronistas y me atrevo a decir que sos la radical favorita del peronismo santafesino«.

Las prioridades de Molina al frente del Concejo.-

En contacto con los medios, Molina señaló cuáles serán los ejes en los que trabajará durante su mandato. Los mismos van en consonancia con lo que señaló horas antes el Intendente electo Juan Pablo Poletti en el hall del Concejo y son: Riesgo hídrico, transporte y seguridad. «Debemos garantizar una ocupación responsable de nuestro territorio, advirtiendo cuando se producen asentamientos en áreas de riesgo hídrico e insistiendo en la necesidad de acercar obras y servicios básicos donde aún no han llegado», apuntó respecto del primer tópico.

En cuanto al segundo, señaló que se debe «impulsar una movilidad sostenible y ordenada» apuntalando también «calles en condiciones, con medios de transporte accesibles para todos y que protejan el ambiente». Sobre el punto la concejala hizo referencia a la crisis del transporte que actualmente mantiene a La Cordial sin colectivos. «Estamos muy expectantes con lo que suceda a nivel nacional con los subsidios, tenemos una situación desde hace muchos años donde Santa Fe como otras ciudades es claramente discriminada en lo que es el costo del boleto. El intendente electo Juan Pablo Poletti ha hablado de licitar el transporte, probablemente se mande un nuevo pliego, pero en este contexto claramente sin subsidios nacionales se daría un boleto que muy pocos vecinos podrían utilizar», expuso.

En torno a la inseguridad, Molina adelantó que deberán «dedicarle grandes esfuerzos amplificando la voz y las preocupaciones de los vecinos y acompañando al Ejecutivo municipal para que brinde los servicios básicos que ayuden a disminuir los hechos». Además, buscarán promover que «el Gobierno provincial impulse políticas activas contra el delito».

La primera en expresarse fue la que, definitivamente, quedó afuera de toda compulsa: Patricia Bullrich de Juntos por el Cambio. Ante la militancia y un escenario plagado de figuras de los distintos partidos que conforman la entente conservadora, la ahora ex candidata presidencial reconoció la derrota (tuvo un fuerte retroceso en la cosecha electoral respecto de las PASO de agosto) al haber obtenido el 23,82 por ciento de las voluntades. Sin embargo, no saludó al ganador y mantuvo con coherencia el rasgo característico de su campaña: El anti kirchnerismo. “Nunca vamos a ser cómplices del populismo de la Argentina y nunca vamos a ser cómplices de las mafias que destruyeron este país”, consignó la dirigente del PRO

“Hoy lo aceptamos, pero tenemos una convicción profunda de los valores que llevamos dentro, de la república, de la transparencia, de los valores de lucha, de la corrupción”, expresó y no dudó en tirarle el fardo a los votantes: “Quizás esos valores hoy quedaron dormidos, pero nosotros los vamos a despertar todos y cada uno de los días de nuestra lucha para lograr una Argentina productiva y sin pobreza”.

Por último, vociferó que los «valores» de su espacio «no están a la deriva». ¿Significa esto que comienza un proceso de encauce de votos hacia quien, medianamente, comparta la rivalidad con el oficialismo? Es toda una incógnita teniendo en cuenta que JxC tiene en sus líneas un fuerte componente de radicalismo d en dónde no todos los sectores abrevan con las ideas rupturistas de La Libertad Avanza. He aquí otr aspecto para estudiar: ¿Se romperá Juntos por el Cambio ante la dicotomía del ballotage del que quedó fuera?. El ex diputado de la UCR, Facundo Suárez Lastra, adelantó en la mañana de este lunes que no cuenten con él para votar a Milei. «Como dijo Hipólito Yrigoyen, hay que empezar de nuevo», espetó.

A esto se conectan las palabras del propio Javier Milei quien de inmediato tendió un puente al único cúmulo de votantes al que puede aspirar por fuera del 29,98 por ciento en el que se mantiene desde agosto: Juntos por el Cambio. «Dos tercios de los argentinos votaron a una alternativa a este Gobierno de delincuentes que quiere hipotecar nuestro futuro para quedarse en el país», enunció y le habló a los cambiemitas: «Vengo a dar por terminado ese proceso de agresiones y estoy dispuesto a hacer tabula rasa para terminar con el kirchnerismo. Más allá de nuestras diferencias lo que tenemos que entender que enfrente tenemos una organización criminal».

En los momentos siguientes repitió entre 4 y 5 veces las palabras «juntos» y «cambio» en su encendido mensaje en contra del kirchnerismo. «Si trabajamos juntos podemos ganar y recuperar el país», abrevió haciendo claro el llamado a los 6 millones de voluntades que apoyaron a Bullrich.

Por su parte, el último de los oradores, en su bunker habló el receptor del 36,68 por ciento de los votos a la presidencia, Sergio Massa. Tras reconocer la difícil situación que atraviesa el país, también extendió su mano al 1.700.000 votos que respaldaron a Juan Schiaretti de Hacemos por Nuestro País y los 700 mil de la Izquierda que fueron para Myriam Bregman. Pero no sólo intentará pescará ahí el ministro de Economía sino que también se dirigió a los radicales con los que comparte «valores democrático como la educación pública y la división de poderes».

Lo propio hizo con «los que eligieron otra opción pensando en una Argentina en paz, con orden», en clara alusión a los votantes de Juntos por el Cambio cuya promesa de campaña fue, casualmente, «un país con orden». A ellos les prometió “hacer el mayor de los esfuerzos en los próximos 30 días» para ganar su confianza a sabiendas de que parte de su crecimiento en las urnas provino del riñón cambiemita, cuenta clara que se ve si se toma en cuenta que Bullrich fue la única en perder voluntades.

En uno de los pasajes más contundentes de su discurso, Massa volvió a elegir distanciarse de la confrontación y del binomio kirchnerismo – antikirchnerismo, refugio de sus dos competidores. «La grieta se murió. Va un punto final a la idea de la destrucción del otro», aseveró para luego anticipar que instaurará un «gobierno de unidad» al que convocará «a los mejores» sin importar su procedencia partidaria. Esta transversalidad para acercar posiciones ya la había mostrado con Gerardo Morales, Gobernador de Jujuy, al que llamó «amigo» en un acto que se dio en la provincia puntana a días de la feroz represión a los pueblos originarios y trabajadores de la docencia.

De esta manera quedó inaugurado el lapso que definirá quién estará a cargo del destino de 45 millones de argentinos a partir del 10 de diciembre tras lo que será la quinta ida a las urnas en lo que va del año.

La danza de la seducción, ha comenzado.

El texto, en su escueto cuerpo, propone y recomienda la «instalación de inhibidores de señal de telefonía móvil e internet inalámbrica en las unidades penitenciarias». Cabe recordar que la adquisición de tal tecnología fue gestionada por el Gobierno de la Provincia en Israel y de acuerdo con el secretario de Asuntos Penitenciarios, Walter Gálvez, los aparatos llegarían durante el mes de junio. “Santa Fe será la primera provincia del país que va a tener una unidad penitenciaria como Piñero –que aloja jefes narcos y presos de alto perfil- totalmente infranqueable”, avizoró el primer día del sexto mes de 2023.

Al momento de las manifestaciones -que no contó con la palabra de la diputada impulsora, Ximena Sola, por encontrarse ausente con aviso-, fue el legislador Nicolás Mayoraz del bloque Somos Vida recordó que desde su espacio, en agosto de 2021, presentaron un proyecto que directamente eliminaba el uso de teléfonos celulares en la población carcelaria. «Entendíamos que la cárcel como centro de comisión de delitos era algo que estaba ocurriendo en todo el mundo», señaló. «En reuniones con los fiscales, nos decían que el 90 por ciento de las balaceras en Rosario se organizan de manera intra muro«, sumó y expresó que no sabía qué decirle a la gente cuando le preguntaban porqué no se sancionaba una ley prohibitoria.

En ese sentido, Mayoraz fue contundente al manifestar «el sabor a poco» que le deja la media sanción que se estaba por dar en el recinto. «Existe una ley nacional que prohíbe el uso de celulares en las cárceles, a la que la provincia adhirió, y que plantea la incorporación de dispositivos que interrumpen la señal de los teléfonos», expuso. Aparentemente, según deslizó, ese habría sido el motivo por el que su iniciativa no avanzó en las comisiones de la Cámara hasta perder estado parlamentario.

«Lo que estamos aprobando hoy, a penas, dice que se provee la instalación de inhibidores», se quejó. Y agregó: «No necesitamos esta ley provincial que diga esto».

«Si bien acompaño, no espero nada de este Gobierno que se pasó 4 años tramitando los inhibidores y recién ahora estamos viendo el uso de scanners pero que quede como un compromiso para la próxima gestión», espetó el diputado celeste.

Por tanto, adelantó que insistiría con su intención de prohibir los celulares en los penales ya que se necesita «un marco legal que llene el vacío de la legislación santafesina ya que no hay un régimen de sanciones para el que utiliza celulares».

«Con total tranquilidad les digo que esto no viola ninguna normativa de derechos humanos como les preocupa a algunos«, sostuvo por que cumple a rajatabla con las normas de las naciones Unidas y se pude armonizar el derecho a la comunicación que tienen las personas privadas de la libertad y aún así prohibir severamente el uso de celulares«, concluyó.

A su turno, el diputado de izquierda, Carlos Del Frade, dejó claro el apoyo a lo que se estaba votando. «Es necesario profundizar el debate», inició para preguntar: «¿El problema es lo que está adentro de las cárceles o lo que está afuera?».

Posteriormente, se inclinó por lo segundo. «El pasado sábado la organización narcopolicial Los Monos plantó una bandera de 40 metros en la tribuna de Newell’s durante la despedida de Maxi Rodríguez y la estrategia fue tan buena que al otro día se estaban vendiendo remeras con el mismo dibujo», ejemplificó. «La cancha chica del fútbol muestra como funciona la cancha grande de la realidad», aunó. «La bandera que se vio el sábado fue la síntesis de una parte de la banda de los monos: empresarial, asesina, cobarde que amenaza a los chicos en las escuelas», trajo a colación el también periodista de investigación.

«Los que están presos hoy – por los líderes de la mencionada banda criminal- en cárceles federales tienen la capacidad de hacer cualquier cosa desde ahí«, apuntó para asegurar que «los inhibidores de celulares resultan una cosa de sentido común«. Y volvió a requerir a sus pares: «¿Pero el problema dónde está? ¿Afuera o adentro de las cárceles?».

«El problema de lo que pasa en las cárceles es que afuera hay muchísima gente que trabaja para los que están adentro”, sentenció Del Frade.

Qué antecedentes hay en Santa Fe.-

En la provincia está prohibido el uso de celulares en las cárceles desde 2017: A través de la Resolución 07/17 de la secretaría de Asuntos Penitenciarios prohibió “como regla general la posesión y la utilización de equipos o terminales de telefonía móvil por parte de la población penal”. Dicha prohibición se extiende a “todos los dispositivos aptos para entablar comunicaciones a través de las redes sociales”. Sin embargo, la disposición plantea excepciones.

En ese pequeño universo, se estipula que podrán usar dichos aparatos y hasta computadoras, siempre que sea “supervisado su uso, y con fines pedagógicos”. Para ello, las entidades responsables de desarrollar dichas tareas deberán presentar un listado de los elementos que requieran. Además, se contempla que los directores podrán autorizar el uso de celulares en “aquellos establecimientos ubicados en zonas rurales o sin acceso a la red de telefonía fija”. Estas dependencias deberán alojar detenidos considerados “de buena conducta, a juicio del director de Régimen Correccional”.

De la misma manera, la gestión del entonces ministro de Seguridad, Maximiliano Pullaro, también habilitó el uso de celulares en aquellos penales en los que existan “dificultades prácticas para garantizar la comunicación mediante telefonía fija, siempre que se trate de pabellones destinados exclusivamente al alojamiento de internos que se encuentren en Período de Prueba o en la segunda fase del Período de Tratamiento”.

La reparación económica que recibirán las personas que puedan acreditar por cualquier medio haber sido víctimas de crímenes de odio durante la dictadura serán agraciadas con el equivalente a dos pensiones contributivas de la Ley 5110.

Ante las tribunas llenas de integrantes de la comunidad, la impulsora del texto, la diputada Matilde Bruera, habló del «especial ensañamiento que tuvo el terrorismo de Estado con la comunidad LGBT» por lo que «hay una deuda, a pesar de la recuperación de la democracia», sostuvo y acotó que «desde 1983 hasta el 2010 cuando se derogó el código de faltas» continuó la persecución a las personas travestis y trans en Santa Fe.

«No era clandestino sino a través de las organizaciones del estado»

Diputada provincial Matilde Bruera

Según recordó, en lo años de la dictadura cívico- eclesiástica- militar, existía una dependencia policial denominada «Moralidad Pública» que perseguía sistemáticamente a esta disidencia sexual. «Había privaciones de la libertad cada vez que salieran a la calle estuvieran o no en ejercicio de la prostitución que era una de las únicas formas que tenían de mantenerse por restar vedadas a cualquier trabajo», comentó la legisladora. “Eran perseguidas por ir con vestimenta que no correspondía a su género”, continuó y aseguró que durante las detenciones en dependencias policiales era sometidas a «todo tipo de vejaciones y tormentos».

«Esta reparación no tiene sólo un valor inmenso para ellas por los sufrimientos físicos y psicológicos sino lo que han perdido en su juventud al haber sido excluidas del estudio y del trabajo. Es una reparación para la vida democrática para ir avanzando en una democracia profunda y seria«, completó la diputada kirchnerista.

De las gradas brotaban aplausos eufóricos y el cántico: “Al calabozo no volvemos nunca más”.

“Venimos a reparar una historia de violencia que se ejerció desde el Estado contra una población concreta”, expresó la socialista Lionella Catallini. Asimismo destacó que el recinto en que se producía la votación fue “epicentro de muchos avances de derechos” y puso al Partido Socialista como «gran motor» de muchas de ellos.

Tras reconocer la militancia de las integrantes de la comunidad trans, la legisladora apuntó -con tono electoral- sobre la violencia que aún se ejerce. «También es violencia que algunos sectores políticos no apoyen este proyecto y hagan campaña política hablando mal de la ampliación de derechos», disparó.

A su turno, la diputada justicialista Lucila De Ponti celebró el trabajo de la Cámara en aras de «una sociedad que las respete en donde el Estado sea el primer garante de la libertad y la autonomía de cada persona». En esa línea destacó que la población trans y travestis tiene un promedio de vida de 35 años «por la ausencia del Estado y la discriminación de la sociedad que les impide construir un proyecto de vida».

Por último, resaltó la importancia de la iniciativa aprobada dado que la Argentina se encuentra atravesando «un proceso histórico de discursos de odios u violencia que pugnan por que vuelvan esas viejas usanzas de la violencia».

En uso de la palabra, el diputado Leandro Busatto, reflexionó acerca de lo difícil que es estar cumpliendo 40 años ininterrumpidos de democracia y que aún haya «deudas que sigan costando vidas». «Hay una profunda insatisfacción en la gente. No creen que la democracia sirve para cambiar sus vidas», lamentó pero reparó: «Hoy es un buen momento para poner en valor a la democracia misma».

A continuación se despegó de el resto de los legisladores. «Yo creo que es difícil hablar de la ley de reparación ya que hay compañeras que han perdido la vida. Creo que esto es más un acto de justicia«, reflexionó. «Hay vidas que la política y el Estado ha olvidado. Venimos a pedir perdón y a reivindicar que la política es el espacio para lograr lo ideal», completó.

“de esta legislatura sale la primera media sanción de ley de reparación a la comunidad trans que no existe en ninguna otra provincia”

Diputada Agustina Donnet

En el recorrido de las manifestaciones se encontraron dos voces que pusieron la mirada en el futuro del de la media sanción del proyecto que quedará en manos del Senado. Las diputada del bloque Igualdad, Agustina Donnet, y la del Frente Social y Popular, Damaris Pachiotti, pidieron a la Cámara alta de la Casa de Leyes que «apruebe la ley».

En el fragor del reclamo, la primera le solicitó a sus pares que den sanción a la ley antidiscriminatoria y mientras continuarán con la exigencia a los senadores para que aprueben la ley de educación sexual. La segunda agregó: «Estamos dando media sanción y queda lo más complejo de la institucionalidad que no funciona en la provincia que es la Legislatura o que no lo hace como quisiéramos que lo haga» y se dejó de vueltas: “El senado es la institución más rancia y patriarcal que tenemos en la provincia”.

A continuación, el Bloque Vida y Familia, del diputado Nicolás Mayoraz, votó en contra de la norma. “Más allá del respeto que merece el trabajo de los diputados como las personas que resultan beneficiadas por esta ley, o compartimos ni el diagnóstico de la situación ni la revisión histórica de los hechos y tampoco la solución que se propone”, expresó el legislador en uso de la palabra.

En su visión, el proyecto «viola el principio de igualdad ya que cualquier situación de injusticia merece ser reparada en el marco que señalan las leyes».

La sorpresa en el poroteo.-

Más allá de la consabida oposición de ciertos bloques a temas que imprimen algún tipo de progresismo a las políticas del Estado y que acostumbran votar en contra (Vida y Familia, Somos Vida) hubo un golpe de timón inesperado: El bloque entero de la UCR Evolución, del diputado Maximiliano Pullaro, se abstuvo de la votación, según lo anunció el diputado Fabián Bastía. Lo propio hizo la representante de ERF, Betina Florito, y el de la Coalición Cívica, Sebastián Julierac.

Consultado por Edición Límite, un legislador radical adelantó que no harían declaraciones pero que necesitan más tiempo para hacer algunas modificaciones al texto aunque «el bloque siempre firmo para que avance en la Comisión de Género y en la de Presupuesto».

Ante la ambigüedad de la respuesta, este medio consultó a un miembro de la Comisión de Género sobre si el radicalismo mostró alguno de los mentados reparos durante la discusión parlamentaria. «No recuerdo esa oposición en ese momento», aseguró y recordó que «las diputadas firmaron el despacho sin problema».

Tras una segunda votación por un desperfecto en el sistema electrónico de votación, las legisladoras radicales dieron su voluntad a favor de la reparación post dictadura, destacó la fuente, más allá de la abstención del bloque. «Creo que más bien es una cuestión de coyuntura», aventuró sin darle más claridad a lo ocurrido.

En efecto, el documento que contiene el pedido de la diputada socialista se titula «suspensión preventiva» y busca -además de asegurar la pesquisas necesarias que continuarán a paritr de lo acontecido en la Legislatura esta tarde- y que se evite incurrir en otro episodio de «revictimización de la joven abusada». Con base en el reporte que emitió el Audito General del MPA, Dr. Leandro Mai, los legisladores hicieron eco de la «recomendación» de que Gerosa no desempeñe funciones mientras se dilucida su accionar en el caso. Dicho texto de la Auditoría expone que «los hechos investigados configurarían supuestos de mal desempeño funcional e institucional».

Al momento de tomar la palabra, el más efusivo fue el diputado radical alfonsinista Fabián Palo Oliver quien se apoyó en el informe del Auditor para señalar la «inconducta» de Gerosa reflejados en «las contundentes pruebas y relatos» brindada por la víctima del abuso.

«Vamos a acercar a la Comisión fallos apelados por Gerosa en casos similares por considerarlos no reparadores para las víctimas»

Diputado Fabián Palo Oliver

De allí pasó a criticar, caracterizándola de «clasista», a la Justicia santafesina. «Estoy seguro que si Galaz no huebiera tenido medios económicos o contactos políticos non hubiera sido condenado a 7 años de prisión en un juicio abreviado», bramó. Para Oliver hay además «una trama de protección a Galaz» que implica al fiscal regional Rubén Martínez y al Senador Marcón. En ese sentido propuso ampliar la investigación para que estos dos últimos mencionados también pasen por el escrutinio de la Comisión de Asuntos de la Asamblea Legislativa. Es por eso que el lunes próximo presentará un pedido en aras de tal empresa y aseguró: «Gerosa no pudo haber actuado en soledad». Buscará que a los 3 se los achaque las figuras de cohecho, abuso de autoridad, incumplimiento de función pública y negociaciones incompatibles con la función pública.

Y siempre severo con el desempeño de la Cámara Alta de la Legislatura, Oliver insistió con la gravedad que supone la interacción indebida entre poderes. «¿Hasta cuándo vamos a naturalizar que un senador tenga este tipo de conversaciones con un fiscal?», espetó.

Por otro lado, el diputado del Bloque Vida y Familia, Nicolás Mayoraz, adelantó la abstención de su espacio argumentando que «todo el proceso estuvo mal». Aprovechando su hábil oratoria en cuestiones jurídicas, pasó a criticar políticas de Estado en cuando a la perspectiva de género asegurando que «no sirven para nada» ya que «el tratamiento que se dio a la víctima durante el juicio fue violento». Para el diputado, la Fiscalía General «debería establecer un protocolo de acción para este tipo de casos».

No obstante, el punto álgido de su alocución fue cuando señaló que a Gerosa no se lo condenó por un figura por la que podría se sentenciado a 10 años de prisión como mínimo.«¿A dónde quedó el delito de corrupción de menores?», le requirió a la presidencia. Mayoráz como el resto de los legisladores consideró muy leve la pena impuesta sobre el fiscal y agregó como ampliación que la lupa también debería posarse sobre el accionar de los jueces actuantes, quienes convalidaron el juicio abreviado. Por último, pidió que en adelante las pesquisas que se lleven en torno al abuso sexual relatado no «sean una tortura» sobre la víctima.

Sobre el final de la sesión conjunta, se le otorgó el micrófono al Senador Marcón quien se defendió. «Nunca apañé ni apañaré a un violador. Mal que se diga y que haya personas que se dedican a organizar un esquema de trabajo para hacerme ver como un defensor de violadores», sostuvo. «Acá cuando se habla de una incidencia política partidaria… de ninguna manera», continuó contrariando al resto de los legisladores.

«Quiero que sepan que con otra persona somos titulares de una oficina que es de nuestra propiedad. El Senado no tiene que pagar el alquiler donde yo y mi equipo, en el que hay muchas mujeres, atendemos a todo el mundo», acotó el representante del Departamento del norte santafesino y reconoció que un día a través de su secretaria «el Dr. Gerosa empezó a pedir una entrevista».

«Me contó su historia, su preocupación, su dolor y sus padeceres por los muchos concursos en los que había participado», ahondó. Es que Gerosa siempre persiguió llegar a juez pero no pudo hacerlo en concurso con otros aspirantes. «Estuvimos una hora hablando», admitió Marcón, tiempo en el que le preguntó por la causa y el fiscal le informó que el caso «estaba avanzando según los pasos que legalmente corresponde».

«Yo no pedí ni mas ni menos pena para el señor Galaz», expuso el senador y agregó: «No he movido un dedo ni lo haré nunca por una persona que no respeta los derechos de la mujeres, principalmente, y de los hombres».

Cabe recordar a los lectores que Aldo Gerosa está cuestionado por su actuación en el caso de Galaz, quien admitió haber cometido el delito de violación durante seis años contra su sobrina menor de edad. La semana pasada un tribunal de Reconquista aceptó el juicio abreviado a pedido de las partes y el mencionado ex funcionario municipal pagó un resarcimiento económico. Purgará siete años de prisión cuando en un primer momento el fiscal Gerosa había solicitado 32 años de condena.

Si bien los 13 asistentes coincidieron en lograr una lista única, también definieron que de haber cometición interna dentro del FdT deberá ser «acotada» para evitar la «dispersión» de votos. Además, el mandatario informó que es la voluntad del grupo es que la formula presidencial del peronismo sea de carácter «federal» por lo que contemplan que en el binomio haya algun representante de las provincias, sea para el primer puesto como para la vicepresidencia.

Asimismo, en el documento que confeccionaron proponen “elaborar una estrategia electoral superadora de la coyuntura y de carácter federal, convocando a otras fuerzas políticas” y “conformar una acción de comisión de acción política que contribuya a la construcción de un Plan de Gobierno en el que prime el desarrollo y la inclusión social”.

En otro orden, dejaron en claro la vocación de diálogo con el Presidente Alberto Fernández -partidario de que haya PASO dentro del partido- y con el ministro plenipotenciado de Economía de la Nación, Sergio Massa en aras de apresurar el proceso de toma de decisiones.

Los Gobernadores que firmaron el texto fueron Axel Kicillof (Buenos Aires), Raúl Jalil (Catamarca), Jorge Capitanich (Chaco), Mariano Arcioni (Chubut), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Ricardo Quintela (La Rioja), Sergio Uñac (San Juan), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Gustavo Mellela (Tierra del Fuego).